Egy nő hívott, aki azt állította, hogy autóján zúzódást talált és az én számom volt a cetlin. Azt mondtam neki, hogy biztosan téves számot hívott
Pizza delivery service 36661011802 ☎ +36661011802
Összefoglaló — +36661011802
Szakértői vélemény
A +36661011802 számú hívó személyéről és céljairól elemezve a rendelkezésre álló információkat, megállapítható, hogy a hívó zaklató vagy veszélyes tevékenységet folytat. A hívók géphang vagy valós személyek által történő hívásokat kezdeményeznek, melyek során téves információkat közölnek a megtévesztés vagy fenyegetés céljából. A hívók többnyire nem reagálnak érdemben a kérdésekre, hanem előre elkészített szöveget mondanak, ami tovább erősíti azt a feltételezést, hogy célzott csalás vagy zaklatás történik.
Hívók kategóriái
Hívók nevei
Értékeld ezt a számot — +36661011802
Legutóbbi jelentések: 06 66 101 1802
Egy férfi hangja hallatszott, monoton és unalmas. Egy rendezvényen vettem fel a telefont, de rosszul hallottam, ezért megkértem, hogy várjon, amíg egy csendesebb helyre megyek. Meglepetésemre, míg ez történt, folyamatosan beszélt. Amikor megkérdeztem, hogy kivel beszélek, nem is hallotta meg. Inkább az érdekelte, hogy mióta vagyok együtt a feleségemmel, majd közölte, hogy a párom egy nagy lotyó.
Az illető azt állította, hogy a kutyám hangosan ugat, és feljelentést tett, de én is feljelentettem, és most a hatóságok keresik az információkat, ami valószínűleg drága lesz, főleg ha megtalálom a címét is, de remélem, nem lesz komoly következménye.
Azt állították, hogy pizzát rendeltem, de soha nem rendelünk pizzát, ezért értesítettem a rendőrséget.
Egy gyanús linket küldtek: https://goo.gl/AUfF1M
Fenyegetőztek, hogy kiszámlázzák a hívást, ha nem fizetek
Egy női hang, ami inkább géphangnak tűnik, folyamatosan beszél, és azt állítja, hogy gyorshajtás miatt pénzbírságot kell fizetnem. Nem lehet megszakítani a beszédét.
Egy fiatal, férfi hang azt állította, hogy én rendeltem 5000 ft értékben pizzát, és ott áll a motorral a házam előtt.
When asked to disclose the location of the alleged traffic violation, the respondent failed to provide a clear answer, instead relying on a pre-recorded script, which suggests automated communication